동료검토(Peer Review), 워크쓰루 (Walkthrough), 인스펙션 (Inspection)

 

구분	동료 검토 (Peer Review)	워크쓰루 (Walkthrough)	인스펙션 (Inspection)
형식성	가장 낮음 (비공식적)	낮음 ~ 중간	가장 높음 (매우 공식적)
주관자	작성자 본인 또는 동료	작성자 (발표자)	중재자 (Moderator)
주요 목적	가벼운 오류 발견, 지식 공유	교육, 로직 이해, 아이디어 수렴	결함 발견 및 데이터 수집
준비 과정	거의 없음	작성자가 자료 준비 및 설명	사전 검토, 체크리스트 등 엄격함

---

 

 

1. 동료 검토 (Peer Review)

가장 캐주얼한 형태입니다. 옆자리 동료에게 "이 코드 좀 봐줄래?"라고 부탁하는 수준부터 포함됩니다.

• 특징: 별도의 회의록이나 절차가 엄격하지 않습니다.
• 장점: 즉각적인 피드백이 가능하고 심리적 부담이 적습니다.

 

2. 워크쓰루 (Walkthrough)

작성자가 사람들을 모아놓고 자신의 작업물을 **설명(Dry run)**하면서 진행합니다.

• 특징: 작성자가 미팅을 주도하며, 참석자들은 설명을 들으면서 논리적 오류를 찾거나 개선 아이디어를 냅니다.
• 장점: 팀원 간의 지식 공유와 교육적 효과가 큽니다.

 

3. 인스펙션 (Inspection)

가장 체계적이고 엄격한 검토 방법입니다. 전문적인 '중재자'가 회의를 이끌며, 참여자들의 역할(기록자, 검토자 등)이 분명히 나뉩니다.

• 특징: 체크리스트를 기반으로 결함을 찾으며, 발견된 결함은 반드시 기록되고 추후 수정 여부를 재확인(Follow-up)합니다.
• 장점: 결함 발견율이 매우 높고, 테스팅 프로세스의 품질을 측정하는 지표로 활용됩니다.